News

Wünschen sich Mandanten einen effektiven oder effizienten Patentanwalt?

Matthew Buchanan hat dieses Wochenende seine neue Kanzlei Buchanan International Property Officeâ„¢ (effectiveip.com) - inklusive Blog - eröffnet. Sein Slogan ist: “Helping businesses grow, manage and leverage effective intellectual property portfoliosâ„¢“.

Die Benutzung des Wörtchens effektiv ist für einen Informatiker wie mich ein gefundenes Fressen, da letztere die Verwendung von effektiv und effizient sehr genau nehmen. Das Wörterbuch von spiegel.de sagt dazu anschaulich:

“Effektiv bedeutet wirkungsvoll im Verhältnis zu den aufgewendeten Mitteln, effizient bedeutet leistungsfähig, wirtschaftlich. Das eine bezieht sich also auf das Ergebnis (hat die Sache einen Effekt?), das andere charakterisiert die Art und Weise einer Umsetzung (hat sich die Sache gelohnt?).

Eine Flasche Champagner auf eine umgestürzte Kerze zu gießen, ist effektiv, denn das Feuer ist danach gelöscht. Effizient ist es hingegen nicht, denn ein Glas Wasser hätte es auch getan.”

Ist die Devise von Herrn Buchanan also, dass man für mehr Geld von ihm auch mehr Patent bekommt, egal, ob es Sinn macht oder nicht? Wünschen sich Mandanten nicht vielmehr eine effiziente Beratung? Soll heißen, die Portfoliobildung folgt den Grundsätzen der Leistungsfähigkeit und vor allem der Wirtschaftlichkeit?

Ich bin mir allerdings sicher, der Herr Buchanan folgt in seinem effektiven Schaffen genauso dem Grundsatz der Effizienz, was seine Kernprinzipien verdeutlichen.

Dies nur als Spitzfindigkeit am Rande, bin dann mal efficientip.com registieren. Aber da war schon jemand schneller…

© 2008 Patentanwalt-Wannabe.